A situação financeira do RWDM Brussels ganhou um novo capítulo após um comunicado da Real Federação Belga de Futebol impor uma sanção esportiva ao clube: a perda de três pontos na Challenger Pro League, a primeira divisão de futebol da Bélgica.
A decisão foi tomada no âmbito de um controle intermediário conduzido pela Comissão de Licenças da federação belga. Segundo a entidade, o clube recebeu um prazo até segunda-feira, 2 de março de 2026, às 17h, para apresentar documentos específicos que comprovassem sua regularidade financeira.
O que a Federação exigiu?
De acordo com o comunicado oficial, o RWDM Brussels deveria apresentar:
Comprovante de que os fundos necessários foram transferidos pelo Botafogo para a conta do clube na Lituânia;
Um acordo por escrito, assinado pelas autoridades competentes em papel timbrado do FC Nordsjælland, referente a um plano de pagamento da dívida da transferência de Nuamah Appiah;
Um acordo por escrito, assinado pelas autoridades competentes em papel timbrado do Forge FC, referente a um plano de pagamento da dívida da transferência de Poku Kwasi.
A ausência ou insuficiência desses documentos levou à punição esportiva.
Veja abaixo o comunicado que o RWDM Brussels enviou à imprensa através do CEO
[ 📃𝐂𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞́ 𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐥 - 𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐞𝐥 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐛𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭 ]
— RWDM Brussels (@rwdm_brussels) March 3, 2026
Le RWDM Brussels prend, ce jour, connaissance de la décision rendue par la Commission des Licences dans le cadre de son contrôle intermédiaire, lui imposant une sanction sportive consistant… pic.twitter.com/DM3bOoJBq6
[📃Aviso Oficial]
O RWDM Brussels foi hoje informado da decisão proferida pelo Comitê de Licenciamento, no âmbito de sua revisão provisória, que impôs uma sanção desportiva consistindo na dedução de três pontos na classificação da Challenger Pro League.
O clube lamenta esta decisão, que considera severa e prematura, tendo em conta os esforços significativos realizados nos últimos meses para garantir a sua estabilidade financeira e operacional.
O RWDM Brussels reitera que cooperou plenamente com as autoridades competentes e apresentou toda a documentação comprovativa relativa aos compromissos em questão. Os montantes exigidos foram assegurados e comunicados em conformidade com os requisitos regulamentares.
O clube também apresentou às autoridades competentes os detalhes dos acordos formais de diferimento celebrados com alguns credores, nomeadamente o FC Nordsjælland e o Forge FC. Estes detalhes não foram tidos em conta na avaliação final da Comissão.
O RWDM Brussels analisará os fundamentos da decisão assim que os receber e, se necessário, recorrerá a todos os meios legais disponíveis para fazer valer os seus direitos.
Num contexto particularmente desafiador, a direção e todos os colaboradores mantêm-se totalmente empenhados em garantir a continuidade do projeto desportivo e institucional.
Apesar desta decisão da Comissão de Licenciamento, o clube mantém-se focado nos seus objetivos desportivos e continuará o seu trabalho com responsabilidade e dedicação.
Pelo RWDM Brussels
Maxime Vossen, CEO
A defesa do RWDM
Em nota oficial, o RWDM afirmou ter recebido com surpresa a decisão e classificou a sanção como “severa e prematura”, destacando os esforços realizados nos últimos meses para garantir estabilidade financeira e operacional.
O clube declarou que:
Cooperou plenamente com as autoridades;
Enviou todos os documentos justificativos relativos aos compromissos;
Garantiu e comunicou os valores exigidos conforme as normas;
Informou sobre acordos formais de adiamento firmados com credores, especialmente com o FC Nordsjælland e o Forge FC.
Segundo o comunicado, esses elementos não teriam sido considerados na avaliação final da Comissão de Licenças.
O CEO do clube, Maxime Vossen, afirmou que o RWDM irá analisar as motivações detalhadas da decisão e poderá recorrer dentro das vias previstas nos regulamentos.
Onde entra o Botafogo?
O ponto central da controvérsia está na exigência de comprovação da transferência de fundos do Botafogo para uma conta vinculada ao clube na Lituânia. Isso levanta a questão: o Botafogo deveria financiar diretamente essas obrigações?
Embora os detalhes societários não estejam descritos no comunicado, a cobrança indica algum tipo de vínculo financeiro ou estrutural entre as partes. Caso haja integração administrativa ou compartilhamento de gestão, a federação pode entender que o suporte financeiro faz parte das responsabilidades do grupo controlador.
Por outro lado, do ponto de vista jurídico, cada clube é uma entidade independente, e a obrigação direta de quitação de dívidas depende da estrutura societária formalmente reconhecida.
Impacto esportivo
A perda de três pontos na Challenger Pro League pode afetar diretamente a posição do RWDM na tabela e suas ambições esportivas na temporada. Mesmo assim, o clube reforçou que permanece focado em seus objetivos e na continuidade do projeto institucional.
A decisão agora pode evoluir para instâncias de recurso — e o desfecho dependerá da análise técnica da documentação apresentada e da interpretação regulamentar da federação belga.
Enquanto isso, a pergunta permanece em aberto: trata-se de uma falha administrativa pontual ou de uma questão estrutural envolvendo a relação entre Botafogo e RWDM? Como de costume, John Textor deve respostas tanto ao RWDM e ao Botafogo, sobre essa conta bancária na Lituânia, feita para o Botafogo.
