 |
John Textor com a medalha de vice-campeão da Recopa Sul-Americana em 27 de Fevereiro de 2025, em título que jogou à toalha, e ficou fácil para o Racing Club de Avellaneda vencer naquela ocasião - Foto: Mauro Pimentel/AFP |
A disputa financeira envolvendo John Textor e o banco australiano Macquarie Bank Ltd. acrescenta mais um capítulo às controvérsias envolvendo a estrutura financeira da Eagle Football Holdings, grupo empresarial ligado ao empresário norte-americano e que controla participações em clubes como Botafogo e Olympique Lyonnais.
O caso, identificado como Macquarie Bank Limited v. John Charles Textor, tramita na Suprema Corte do Estado de Nova York, na cidade de Nova York, nos Estados Unidos. O julgamento divulgado pelo portal OffshoreAlert aponta uma discussão financeira de € 14,5 milhões, valor equivalente a aproximadamente R$ 90,6 milhões, considerando a cotação de referência de € 1 para R$ 6,24.
A controvérsia envolve a Eagle Football Holdings BidCo, empresa inserida na estrutura corporativa dos negócios de Textor. O episódio chama atenção pelo contexto em que o financiamento teria sido contratado: um período de movimentações no mercado de transferências, com negociações envolvendo jogadores do Botafogo e do Lyon.
Empréstimo em meio às negociações do mercado da bola
O financiamento está relacionado ao período em que Textor conduzia operações envolvendo o Lyon, clube francês que fazia parte de seu conglomerado esportivo.
Entre os nomes envolvidos nas movimentações estavam Luiz Henrique e Thiago Almada, dois jogadores que passaram pelo Botafogo e estiveram no centro de operações relacionadas ao projeto esportivo da Eagle Football.
No caso de Luiz Henrique, a negociação que envolvia uma possível transferência para o Lyon não se concretizou. O atacante acabou negociado com o Zenit, da Rússia, em uma operação que alterou os planos inicialmente associados ao jogador.
A situação ganhou contornos ainda mais relevantes porque as movimentações financeiras do grupo aconteciam em um cenário de integração entre os clubes controlados pela Eagle Football, no qual operações de mercado, investimentos e financiamentos faziam parte de uma mesma estrutura empresarial.
A discussão com o Macquarie Bank, portanto, desperta interesse não apenas pelo valor envolvido, mas também pelo contexto das operações financeiras realizadas durante aquele período.
Eagle Football no centro da disputa
A Eagle Football Holdings BidCo aparece como elemento importante para compreender a dimensão empresarial do caso.
A estrutura da Eagle Football foi utilizada por Textor para organizar participações e investimentos em diferentes clubes, incluindo o Botafogo e o Lyon. Por isso, obrigações financeiras assumidas por empresas do conglomerado podem ter repercussões sobre a organização dos negócios do grupo.
É importante, entretanto, distinguir as responsabilidades jurídicas de cada sociedade. A existência de uma disputa envolvendo Textor e uma empresa da Eagle Football não significa, automaticamente, que a SAF Botafogo seja devedora ou parte responsável pelo compromisso financeiro.
Mais um capítulo da pressão financeira sobre o grupo
A disputa com o Macquarie Bank se insere em um período de crescente pressão financeira e jurídica sobre os negócios de Textor.
O grupo também enfrentou conflitos com credores e questionamentos relacionados ao financiamento de suas operações no futebol europeu. Em 2026, a Eagle Football Holdings BidCo entrou em administração judicial no Reino Unido, em um processo relacionado à atuação de credores e à dívida da estrutura empresarial.
O cenário reforça a dimensão dos desafios financeiros enfrentados pelo conglomerado que reuniu clubes de diferentes países dentre eles RWDM Brussels, Olympique Lyonnais, e o Botafogo sob o comando de Textor.
O empréstimo, a Eagle Football e as negociações envolvendo jogadores
O financiamento discutido com o Macquarie Bank está relacionado ao universo empresarial da Eagle Football Holdings BidCo, estrutura utilizada por Textor para organizar seus investimentos e operações internacionais.
O período em questão coincide com uma fase em que o empresário buscava integrar esportivamente e financeiramente os clubes de seu conglomerado.
O Lyon ocupava posição estratégica nesse planejamento, enquanto o Botafogo produzia ativos esportivos que poderiam ser negociados ou utilizados em operações envolvendo o futebol europeu.
Nesse cenário, os nomes de Luiz Henrique e Thiago Almada ganharam importância.
A movimentação dos atletas entre os clubes não representava apenas decisões técnicas. Também envolvia valores de mercado, direitos econômicos, contratos de transferência e compromissos financeiros entre empresas.
É justamente nesse ambiente que a disputa com o Macquarie Bank merece ser investigada.
Ainda não há comprovação documental suficiente para afirmar que os € 14,5 milhões discutidos na Justiça de Nova York foram utilizados especificamente para financiar a contratação de Luiz Henrique ou Almada pelo Lyon. Entretanto, a coincidência entre o período das operações e a existência de negócios financeiros entre o banco e empresas relacionadas ao futebol torna necessário examinar os contratos e os fluxos de recursos.
Macquarie Bank já havia realizado operação financeira envolvendo o Botafogo
Um dos elementos mais relevantes desta investigação está em um documento societário da SAF Botafogo, de abril de 2023.
A ata registra uma operação envolvendo o Macquarie Bank Limited, por meio de sua filial de Londres, relacionada à antecipação de € 5 milhões (R$ 31,2 milhões) em recebíveis da transferência de Jefferson Ruan Pereira dos Santos, conhecido como Jeffinho, do Botafogo para o Olympique Lyonnais.
Na operação, a SAF Botafogo figurava como vendedora dos recebíveis, enquanto o Macquarie aparecia como comprador.
Na prática, a antecipação de recebíveis permite que um clube transforme em dinheiro imediato um valor que receberia futuramente por uma transferência. A instituição financeira paga antecipadamente o montante negociado, normalmente com descontos e encargos, e passa a ter direito aos pagamentos futuros.
O documento demonstra que o Macquarie já mantinha relações financeiras com operações envolvendo ativos do futebol do Botafogo e do Lyon.
Esse detalhe é importante para compreender o contexto da disputa atual.
Não significa, entretanto, que a operação de € 5 milhões (R$ 31,2 milhões) seja a mesma dívida de € 14,5 milhões (R$ 90,5 milhões) discutida no processo de Nova York. São compromissos que precisam ser analisados separadamente.
O que existe, documentalmente, é uma conexão entre o banco, a estrutura empresarial de Textor e operações envolvendo receitas de transferências de jogadores.
Luiz Henrique: a negociação fantasma com o Lyon e a transferência para o Zenit
Um dos episódios mais emblemáticos desse período envolve Luiz Henrique.
Contratado pelo Botafogo em fevereiro de 2024, o atacante rapidamente se transformou em um dos principais ativos esportivos e financeiros do clube.
O jogador também estava inserido no planejamento de movimentações entre os clubes da Eagle Football, especialmente diante da intenção de Textor de fortalecer o Lyon com atletas vinculados ao projeto esportivo do conglomerado.
Uma possível transferência para o clube francês chegou a fazer parte desse cenário.
Entretanto, a operação não se concretizou.
Em janeiro de 2025, Luiz Henrique acabou negociado com o Zenit, da Rússia, em uma transferência de aproximadamente € 33 milhões (R$ 206 milhões).
A mudança de destino foi relevante porque o atacante, que aparecia no planejamento relacionado ao Lyon, acabou sendo negociado diretamente com outro clube.
A operação também teve repercussão financeira para o conglomerado.
Naquele momento, o Lyon enfrentava dificuldades econômicas e precisava demonstrar capacidade de reorganização financeira diante da DNCG, órgão responsável pela fiscalização das finanças dos clubes franceses.
Textor havia defendido publicamente um modelo de caixa integrado entre os clubes de seu conglomerado, argumentando que os recursos gerados por uma operação poderiam atender às necessidades financeiras de outra empresa do grupo.
A venda de Luiz Henrique ao Zenit ganhou importância justamente nesse contexto.
Reportagens publicadas em janeiro de 2025 pelo ge detalharam a operação e a destinação dos recursos, relacionando a negociação ao planejamento financeiro do Lyon.
O relatório financeiro do clube francês também registrou a venda do brasileiro ao Zenit.
Assim, uma negociação envolvendo um jogador contratado pelo Botafogo acabou inserida em um contexto de reorganização financeira do futebol europeu.
A pergunta que permanece é se operações dessa natureza tinham alguma conexão direta com os financiamentos discutidos entre a Eagle Football e seus credores.
Thiago Almada e a integração financeira entre Botafogo e Lyon
Outro personagem importante dessa história é Thiago Almada.
O argentino chegou ao Botafogo em 2024, em uma contratação de grande impacto esportivo e financeiro.
Em janeiro de 2025, foi emprestado ao Lyon, movimento que reforçou a integração esportiva entre as duas equipes.
A operação aconteceu em um momento delicado para o clube francês, que enfrentava restrições financeiras impostas pelas autoridades esportivas da França.
O relatório financeiro do Lyon referente à temporada 2024/2025 registrou a chegada de Almada por empréstimo gratuito.
Mas as movimentações envolvendo o jogador não terminaram com o empréstimo.
Em maio de 2025, surgiram contratos de cessão de direitos relacionados a jogadores entre Botafogo e Lyon.
Em novembro de 2026, Textor também reconheceu publicamente a existência de contratos envolvendo, entre outros nomes, Almada, Igor Jesus e Jair.
Segundo documentação apresentada pelo empresário ao veículo The Esk, o contrato relacionado a Almada, datado de 19 de maio de 2025, envolvia € 27,075 milhões (R$169 milhões).
Esses documentos demonstram que as operações entre Botafogo e Lyon tinham uma dimensão financeira que ultrapassava os empréstimos esportivos convencionais.
Havia compromissos contratuais e movimentações de direitos econômicos que continuaram repercutindo nos balanços das empresas envolvidas.
O caixa único de Textor: dinheiro de um clube para financiar outro?
O chamado caixa único foi um dos pontos mais controversos do modelo empresarial defendido por John Textor.
A proposta consistia em administrar os clubes da Eagle Football de maneira integrada, aproveitando recursos e oportunidades comerciais em diferentes mercados.
Na prática, isso significava que receitas produzidas por um clube poderiam ajudar a financiar necessidades de outra empresa do conglomerado.
O modelo ganhou destaque principalmente nas discussões envolvendo Botafogo e Lyon.
Textor defendia que os clubes não deveriam ser tratados como estruturas completamente isoladas dentro do projeto empresarial, mas como partes de uma organização internacional com objetivos financeiros e esportivos comuns.
Entretanto, cada clube possui personalidade jurídica, contratos, credores e obrigações próprias.
A movimentação de recursos entre sociedades exige transparência, documentação e respeito aos direitos de cada entidade.
É nesse ponto que a situação merece atenção dos torcedores e dos credores do Botafogo.
Se receitas produzidas no Brasil foram antecipadas, cedidas ou utilizadas em operações financeiras envolvendo empresas da Eagle Football, é fundamental compreender quais recursos permaneceram vinculados ao clube e quais foram destinados a outras sociedades.
A existência de uma dívida da holding com um banco não significa automaticamente que o Botafogo seja responsável por ela.
Mas a conexão entre os negócios precisa ser examinada para identificar eventuais impactos financeiros e patrimoniais.
A crise financeira da Eagle Football e a pressão dos credores
A disputa com o Macquarie Bank não deve ser analisada isoladamente.
Em 27 de março de 2026, a Eagle Football Holdings BidCo entrou em administração judicial no Reino Unido, após uma iniciativa de credores liderados pela Ares Capital Corporation.
A empresa Cork Gully foi nomeada para administrar a sociedade.
A medida retirou de Textor os poderes de gestão sobre a holding, embora ele tenha permanecido envolvido na administração de outras estruturas do conglomerado.
Os relatórios dos administradores judiciais passaram a revelar a dimensão das dificuldades financeiras da Eagle Football.
Um documento de progresso divulgado em novembro de 2026 registrou reivindicações de credores garantidos de aproximadamente US$ 547,4 milhões (R$ 3,10 bilhões).
O relatório também informou que a participação majoritária da Eagle no Lyon foi negociada por US$ 30 milhões(R$ 169,9 milhões), em uma operação na qual parte substancial dos recursos foi utilizada para reduzir dívidas da própria estrutura empresarial.
Outro ponto relevante foi a situação dos credores sem garantia, que, segundo o documento, não deveriam receber dividendos da administração.
A participação relacionada ao Botafogo também passou a ser objeto de controvérsias societárias e judiciais.
Segundo os administradores, a posição registrada em nome da BidCo estava sujeita a disputas, e a operação de aumento de capital realizada em outubro de 2026 provocou uma diluição significativa da participação atribuída à holding.
O cenário mostra que a crise da Eagle Football não está restrita a uma única obrigação bancária.
Trata-se de uma estrutura empresarial que passou a enfrentar disputas com credores, dificuldades de liquidez e questionamentos sobre a titularidade e o valor de seus ativos.
O que os números revelam sobre a relação entre Botafogo e Lyon?
Um dos dados mais relevantes do relatório dos administradores da Eagle BidCo diz respeito às obrigações financeiras do Lyon relacionadas a direitos de jogadores adquiridos do Botafogo e posteriormente envolvidos em operações de cessão de recebíveis.
O documento apresenta aproximadamente € 96,9 milhões (R$ 604,9 milhões) em passivos do Lyon relacionados a direitos de jogadores comprados do Botafogo e posteriormente objeto de operações de financiamento.
É importante compreender a natureza desse valor.
Ele não representa uma dívida do Botafogo. Trata-se de uma obrigação registrada pelo Lyon, relacionada a direitos de jogadores e a operações financeiras envolvendo os respectivos recebíveis.
Essa distinção é fundamental para não confundir os créditos que o Botafogo possui com as obrigações financeiras de outras empresas do conglomerado.
O relatório também aponta a existência de reivindicações financeiras do Botafogo contra o Lyon, evidenciando que as relações comerciais entre os clubes produziram créditos e débitos que precisam ser conciliados.
A dimensão desses números demonstra por que a crise da Eagle Football tem potencial para produzir repercussões além da estrutura empresarial originalmente envolvida.
A SAF Botafogo pode ser responsabilizada pela dívida?
Essa é uma das principais perguntas que surgem diante da disputa entre Textor e o Macquarie Bank.
A resposta exige uma distinção jurídica importante.
Uma dívida assumida por John Textor ou por uma empresa da Eagle Football não se transfere automaticamente para a SAF Botafogo.
Cada sociedade possui personalidade jurídica e patrimônio próprios. Para que o Botafogo seja responsabilizado por determinada obrigação, é necessário identificar uma base contratual ou jurídica específica.
O fato de o Macquarie ter participado de uma antecipação de recebíveis da SAF em 2023 também não demonstra que a empresa brasileira seja responsável pelo compromisso financeiro de € 14,5 milhões discutido em Nova York.
Até o momento, os documentos mencionados demonstram a existência de relações comerciais e financeiras entre empresas do ecossistema de Textor, mas não autorizam concluir que a SAF Botafogo seja devedora no processo contra o empresário.
O que merece investigação é se os negócios realizados entre as empresas foram devidamente registrados, quais garantias foram oferecidas e se houve algum impacto sobre os créditos e receitas pertencentes ao clube brasileiro.
As perguntas que o julgamento deixa para a investigação
A disputa entre John Textor e o Macquarie Bank abre uma série de questões sobre o funcionamento financeiro da Eagle Football.
Entre os principais pontos que precisam ser esclarecidos estão:
Qual foi exatamente a origem dos € 14,5 milhões (R$90,5 milhões) discutidos no julgamento de Nova York?
Qual empresa assumiu a obrigação financeira perante o Macquarie?
O financiamento foi utilizado para capital de giro, aquisição de ativos, antecipação de recebíveis ou outra finalidade?
Existe alguma conexão contratual entre a dívida e as operações envolvendo Luiz Henrique e Thiago Almada?
Os recebíveis de transferências de jogadores foram oferecidos como garantias?
Houve movimentação de recursos entre empresas da Eagle Football que possa ser identificada nos registros contábeis?
Quais são os créditos efetivamente pertencentes ao Botafogo e quais obrigações pertencem exclusivamente ao Lyon ou à holding?
A resposta depende do acesso aos contratos originais, às decisões judiciais completas, aos documentos de garantias e aos registros contábeis das empresas envolvidas.
Mais do que uma dívida bancária, uma investigação sobre o dinheiro do futebol
A disputa de € 14,5 milhões (R$90,5 milhões) com o Macquarie Bank representa mais um episódio na trajetória financeira de John Textor e da Eagle Football.
O caso ganha dimensão especial quando analisado ao lado das operações envolvendo Botafogo, Lyon e Zenit.
Existem documentos que comprovam uma operação de antecipação de € 5 milhões (R$ 31,2 milhões) em recebíveis do Botafogo envolvendo o próprio Macquarie Bank.
Também existem registros de movimentações financeiras relacionadas a Luiz Henrique e Thiago Almada, além de contratos entre Botafogo e Lyon que mostram a complexidade das relações empresariais construídas durante a gestão de Textor.
O que ainda precisa ser demonstrado é a conexão direta entre essas operações e a obrigação discutida na Justiça de Nova York.
A investigação, portanto, não se resume a descobrir quanto Textor deve ao banco australiano.
O ponto central é compreender como funcionava o financiamento do conglomerado, quais ativos eram utilizados como garantia, como os recursos circulavam entre as empresas e quais consequências essas operações produziram para cada clube.
Para o Botafogo, a questão é particularmente importante.
O clube brasileiro participou de um projeto internacional que envolveu transferências milionárias, antecipação de receitas, empréstimos de jogadores e contratos entre sociedades de diferentes países.
Agora, diante da crise financeira da Eagle Football e das disputas com credores, torna-se necessário esclarecer o destino dos recursos gerados pelo futebol brasileiro e a situação dos créditos que pertencem à SAF.
O julgamento envolvendo John Textor e o Macquarie Bank é mais uma peça de um quebra-cabeça financeiro muito maior: o da estrutura empresarial que conectou Botafogo e Lyon, utilizou direitos de jogadores em operações financeiras e agora enfrenta uma profunda crise de credibilidade e endividamento.
