Decisão judicial prevê incidência de juros e acréscimo diário até a quitação integral do débito; disputa envolve investimento realizado pela Iconic na Eagle Football Holdings BidCo com expectativa de abertura de capital na Bolsa de Valores de Nova York
 |
Jamie Dinan fundador da York Capital, e que gerencia a Iconic Sports; e John Textor - Fotos: Bloomberg & (A. Martin/L'Équipe) |
O programador e controverso empresário Norte-americano John Charles Textor, ex-controlador da SAF do Botafogo, foi condenado pela High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales Commercial Court (Alta Corte - Tribunais de Negócios e Propriedade da Inglaterra e do País de Gales – Tribunal Comercial), por decisão da juíza Mrs Justice Julia Dias, ao pagamento de US$ 99,6 milhões, valor equivalente a aproximadamente R$ 509 milhões, além da incidência de juros, em um processo movido pela Iconic Sports.
 |
Mrs Justice Julia Dias - Foto: Trinhall |
A juíza Mrs Justice Julia Dias, da Commercial Court (King's Bench Division), que concedeu summary judgment (julgamento antecipado) entre os dias 25 à 27 de Julho, em favor da Iconic Sports, onde determinou o cumprimento específico (specific performance) do Put Option Agreement, contrato que previa a recompra da participação societária nas condições estabelecidas entre as partes.
Além do pagamento principal de US$ 99,6 milhões — cerca de (R$ 509 milhões), na cotação aproximada atual — a decisão determina que o montante seja acrescido de US$ 22.602,74 (R$114.982,20) por dia até a efetiva quitação da obrigação.
Valor cresce diariamente
De acordo com a ordem judicial, John Textor deverá pagar à Iconic Sports o chamado Aggregate Option Price, correspondente ao preço de exercício da opção de venda previsto contratualmente.
O documento estabelece expressamente:
"O réu deverá pagar ao autor a quantia de US$ 99.636.986,30 na data desta ordem, sendo que esse valor aumentará em US$ 22.602,74 por dia até o pagamento."
A decisão também esclarece que esses valores não incluem juros de mora (default interest) previstos em outra cláusula contratual, afastando sua incidência nesse ponto específico.
Como surgiu a disputa
O litígio tem origem no investimento realizado pela Iconic Sports Eagle Investment, LLC em 2022, empresa ligada aos investidores James "Jamie" Dinan, Alex Knaster e Edward Eisler.
Segundo as informações do caso, a Iconic investiu mais de US$ 75 milhões (R$380 Milhões) para adquirir aproximadamente 16% da Eagle Football Holdings, holding criada por John Textor para concentrar suas participações em clubes de futebol.
O investimento foi estruturado dentro de um acordo que previa uma futura abertura de capital (IPO – Initial Public Offering) Oferta Pública Inicial bolsa de valores de Nova York, a New York Stock Exchange (NYSE).
Com a não realização da oferta pública, pois Textor usou o dinheiro para comprar o Lyon, junto do valor que havia pego emprestado com a Ares,e a Iconic sustentou que o contrato lhe garantia o direito de exercer uma opção de venda (Put Option), obrigando John Textor a recomprar sua participação pelo preço definido contratualmente.
Vitória em diferentes instâncias
A disputa judicial começou em 2023, inicialmente nos Estados Unidos.
Posteriormente, em 3 de julho de 2025, o caso passou a tramitar perante a Justiça inglesa.
A Iconic Sports obteve uma decisão favorável na Court of Appeal (Corte de apelação) em 21 de janeiro de 2026, fortalecendo sua posição jurídica.
Agora, a decisão da High Court representa um avanço significativo para a empresa ao reconhecer seu direito ao cumprimento específico do contrato e ao pagamento integral da obrigação.
Kirkland & Ellis representou a Iconic
A Iconic Sports foi representada pela Kirkland & Ellis LLP, uma das maiores bancas de advocacia do mundo, especializada em litígios empresariais, operações societárias e mercado financeiro.
A atuação do escritório foi considerada estratégica na condução da disputa internacional envolvendo diferentes jurisdições.
Repercussão
Segundo pessoas próximas a John Textor, o empresário ficou profundamente devastado com a decisão da Justiça inglesa.
Analistas do mercado financeiro britânico avaliam que a sentença reforça a importância do cumprimento de contratos internacionais de investimento e representa uma mensagem clara sobre a segurança jurídica oferecida pelas cortes comerciais inglesas.
One for the John Textor completists. Iconic, one of the funds that invested in Eagle, has won its row with him in London’s commercial courts. Textor owes Iconic $99.6m, plus daily interest of $22,602.74!
— Matt Slater (@mjshrimper) July 30, 2026
Iconic: “The time has come for him to honour his contractual obligations.” pic.twitter.com/Pz7gBzTnzJ
Tradução do tweet do Jornalista Matt Slater do Athletic do The New York Times: Um para os completistas de John Textor. A Iconic, um dos fundos que investiu na Eagle, venceu sua disputa com ele nos tribunais comerciais de Londres. Textor deve à Iconic US$ 99,6 milhões, mais juros diários de US$ 22.602,74!
Iconic: “Chegou a hora dele honrar suas obrigações
Impacto financeiro
Com a decisão sendo cumprida integralmente, John Textor terá de desembolsar um valor superior a US$ 99,6 milhões (R$ 509 milhões), além do acréscimo diário de US$ 22.602,74 (R$114.982,20), que continuará incidindo até o pagamento integral.
Através de Assessoria Textor diz que a Iconic Sports sairá de mãos sujas
John Textor emitiu um comunicado para a imprensa. O ex-controlador da SAF do Botafogo e disse ainda confiar em ganhar a ação.
Textor acusa a Iconic de estar com “as mãos sujas” e não acredita que a empresa sairá vencedora.
Leia abaixo o comunicado da assessoria de John Textor:
“A audiência realizada na semana passada tinha como objetivo apreciar defesas que retirei voluntariamente há mais de duas semanas. Por essa razão, ela sequer deveria ter sido necessária.
Uma decisão favorável à Iconic, baseada em defesas que já haviam sido retiradas, não deve ser considerada definitiva. Trata-se de uma decisão proferida ao término da fase preliminar do processo, e continuo plenamente no exercício do meu direito de apresentar minha defesa.
Também me surpreende o fato de o Tribunal ter determinado o cumprimento específico da obrigação (specific performance) neste estágio do processo, apesar das novas informações apresentadas sobre a conduta da Iconic em relação à destruição de valor da EFH BidCo.
Minha principal tese de defesa permanece a mesma: de acordo com o direito inglês, partes que agem com ‘mãos sujas’ (unclean hands) não têm direito ao cumprimento específico da obrigação. A Iconic, que atualmente é alvo de uma denúncia criminal na França, não reúne os requisitos necessários para obter essa medida.
Rejeito a ideia de que possa ser obrigado a adquirir ações da Iconic em uma entidade cujo valor foi destruído pelas próprias ações da empresa.
Continuo confiante de que a Iconic não terá direito ao cumprimento específico da obrigação quando o processo superar essas questões técnicas preliminares e o mérito da causa for plenamente analisado.”
O caso é considerado um dos litígios societários mais relevantes envolvendo a Eagle Football Holdings e poderá produzir efeitos financeiros importantes para o grupo empresarial controlado até então por Textor, especialmente diante da dimensão da condenação e da continuidade da atualização diária do débito até o pagamento final. Atualmente a Eagle BidCo é administrada judicialmente pela Cork Gully.
