O processo da Iconic Sports vs John Textor na justiça comercial britânica iniciou em 3 de Julho de 2025, a holding de James Dinan, Alexander Knaster e Edward Eisler, quer de volta o valor de investimento que fez, para que John Textor pudesse completar o valor e comprasse o Lyon em 2022. Na ocasião a Iconic Sports ajudou John Textor com US$75 Milhões de Doláres (R$402 Milhões de reais) na ocasião, para que o atual majoritária da Botafogo SAF, e também da Eagle Football Holdings, pudesse comprar o Olympique Lyonnais, clube francês da cidade de Lyon, em Ródano-Alpes, França. Hoje com os juros, este valor aumentou para US$94 Milhões De Dólares (524,5 Milhões De Reais) e só aumenta enquanto o processo está ativo na justiça. Os líderes da Iconic alegam, que investiram em algo sem retorno, pois apesar de terem ajudado Textor à comprar o Lyon, e garantido 15,7% das ações da Eagle Football Holdings, eles esperavam que Textor cumprisse o que tanto falou, que era o plano inicial de colocar as ações da Eagle Holdings na Bolsa De Nova York, e lançar a IPO. O que não acabou acontecendo.
Textor tentou se esquivar, movendo até um processo contra a Iconic Sports no Estado da Flórida, nos EUA, porém não saiu totalmente vitorioso, a Iconic Sports contornou a liminar que Textor tinha conseguido, e venceu, conseguindo alterar a localização, saindo dos EUA, e indo para a Justiça Comercial Britânica, em Londres, na Inglaterra.
Em 17 de Outubro de 2025, a Iconic Sports venceu em primeira instância, o processo atual que corre desde 3 de Julho de 2025, Textor teve direto à recorrer, o juíz do caso é o Sr Meritíssimo Mark Pelling, que inicialmente alegou que John Textor não estava cumprindo com o que foi acordado com a Iconic.
O trunfo da Iconic Sports
A Iconic Sports de James ¨Jamie¨ Dinan, Alexander Knaster e Edward Eisler, escolheu o maior escritório de advocacia do mundo, em receita e lucro desde 2017, a Kirkland & Ellies, tendo a sede localizada na cidade de Chicaco, no Estado de Illinois, EUA.
A Kirkland & Ellies possui também um escritório em Londres, capital do Reino Unido e da Inglaterra, no número 30 da St Mary Axe, popularmente conhecido como Gherkin.
Além do escritório de advogados conceituados, a Iconic Sports possui uma leva vantagem contra John Textor, neste julgamento que está chegando nos trâmites finais, na justiça comercial britânica.
Contrato claro com obrigação de recompra não cumprida — o grupo Iconic investiu US$ 75 milhões (R$402 Milhões de reais) para ajudar na compra do Lyon em 2022, e adquiriu 15,7% da Eagle Football Holdings, sob a cláusula de recompra se a empresa não fosse listada em bolsa; como a abertura de capital não ocorreu, a Iconic alega estar legalmente amparada.
Montante elevado a ser ressarcido com juros — a cobrança da Iconic gira em torno de US$ 94 milhões cerca de R$524,5 Milhões de Reais (valor original mais juros), o que representa uma soma expressiva e representa compensação pela aposta feita.
Potencial mudança no controle da empresa (Eagle Football Holdings BidCo / SAF Botafogo) — se a Iconic vencer integralmente, há possibilidade de que, através de garantias/peneiras contratuais, ela (e/ou seus sócios) assumam participação maior na Eagle — o que poderia alterar o controle societário do grupo, fazendo John Textor perder ações onde atualmente é o majoritário, inclusive afetando ativos como o Botafogo, Lyon e RWDM Brussels, antigo RWD Molenbeek.
Pressão institucional e reputacional sobre Textor — a vindoura derrota ocorrendo no tribunal comercial britânico, somada à exposição da disputa na mídia e à instabilidade dos ativos sob sua gestão, enfraquece a credibilidade dele perante investidores, sócios e clubes envolvidos.
Possibilidade de reorientação da gestão dos clubes/ativos envolvidos — com a Iconic no controle ou com maior influência, poderia haver reestruturação da holding/clubes, o que pode interessar a investidores sócios da Eagle ou associados, buscando uma gestão mais profissional e menos dependente do atual controlador John Textor.
Por que a vitória da Iconic, se confirmada, seria estratégica
Permite a recuperação de um investimento significativo + juros, compensando o risco assumido anteriormente.
Pode dar à Iconic (e seus sócios) influência real sobre a Eagle Holding / clubes vinculados — abrindo espaço para reestruturações, mudanças de controle e maior participação nas decisões.
Estabelece um precedente de respeito ao contrato e obriga sócios a cumprirem compromissos firmados, reforçando a credibilidade da Iconic como investidora séria no setor, além de uma aproximação com a Ares Management Corporation, o qual fez aportes na Eagle Holdings BidCO, emprestando dinheiro.
Em contexto de crise ou instabilidade dos clubes da Eagle, uma nova gestão (ou novos investidores com mais capital e disciplina) poderia ser vista como mais segura para credores, parceiros e patrocinadores — beneficiando a longo prazo quem assumir.
Conheça os 4 prováveis cenários da disputa Iconic Sports vs John Textor
⚖️ CENÁRIO 1 — Vitória ampla da Iconic Sports
🟩 O que acontece
O tribunal britânico decide que a cláusula contratual de recompra é válida e que a Eagle Football/John Textor deve pagar o valor integral solicitado (ou próximo disso).
Eventuais juros, correções e custas podem elevar o montante.
Caso haja cláusulas de garantia, a Iconic pode ganhar influência societária adicional ou algum tipo de controle temporário até o pagamento.
🟩 Consequências
Para a Iconic
Recupera o investimento com retorno financeiro significativo.
Ganha força política e reputacional entre investidores globais — mostra que faz cumprir contratos.
Pode assumir participação ou influência maior na holding caso o cumprimento monetário não seja imediato.
Para John Textor / Eagle
Pressão financeira elevada.
Necessidade de levantar capital rapidamente, vender ativos ou renegociar com credores.
Perda de poder dentro da holding, dependendo das garantias previstas no contrato.
🟩 Probabilidade relativa
Moderada — depende da interpretação judicial da cláusula de recompra e da conduta contratual de ambas as partes.
⚖️ CENÁRIO 2 — Acordo (settlement) antes da sentença definitiva
🟨 O que acontece
Antes de julgamento final, as partes negociam um acordo financeiro.
Textor paga um valor reduzido, ou paga em parcelas, ou oferece participação societária em vez de dinheiro.
🟨 Consequências
Para a Iconic
Recebe parte do valor rapidamente, sem risco de litígio prolongado.
Evita custos, incertezas e desgaste público.
Pode obter garantias adicionais, informações internas ou direitos preferenciais futuros.
Para John Textor
Evita uma derrota judicial que poderia se tornar grave em termos financeiros e reputacionais.
Mantém maior controle sobre a Eagle Football.
Dilui o impacto imediato no fluxo de caixa.
🟨 Probabilidade relativa
Alta — disputas empresariais de valor elevado frequentemente terminam em acordo.
⚖️ CENÁRIO 3 — Vitória parcial de John Textor
🟥 O que acontece
O tribunal considera que há fundamentos, mas não no grau alegado pela Iconic.
Pode decidir que a cláusula não é totalmente exigível, reduzir valores, reinterpretar prazos, ou flexibilizar obrigações.
A Iconic ganha algo, mas não tudo.
🟥 Consequências
Para a Iconic
Recebe quantia menor que o pedido.
Perde força estratégica que teria com uma vitória plena.
Continua tendo influência limitada dentro da Eagle.
Para John Textor
Sofre impacto financeiro menor.
Fortalece sua narrativa de que não houve inadimplemento contratual grave.
Ganha tempo e preserva controle societário.
🟥 Probabilidade relativa
Moderada — comum em disputas envolvendo contratos complexos e cláusulas negociadas.
⚖️ CENÁRIO 4 — Empate técnico / litígio prolongado
⬜ O que acontece
A disputa se estende por meses ou anos, com recursos, perícias e análises contratuais extensas.
Nenhum lado consegue vantagem decisiva no curto prazo.
A incerteza permanece sobre o controle da Eagle e obrigações financeiras.
⬜ Consequências
Para a Iconic
Custo jurídico alto.
Dificuldade em transformar a demanda financeira ou societária em resultados concretos.
Porém, a simples existência do litígio mantém pressão sobre Textor.
Para John Textor
Risco reputacional contínuo.
A incerteza pode dificultar captação de investimentos.
Porém, mantém o controle direto enquanto o caso não se resolve.
⬜ Probabilidade relativa
Possível — especialmente porque litígios corporativos internacionais tendem a ser longos e tecnicamente complexos.
Ainda não há um cenário definido, porém é certo que a Iconic Sports chega mais forte nesta disputa contra John Textor. A decisão final na justiça comercial britânica será conhecida nas próximas semanas.